Geacht Kamerlid,
Als nieuw gekozen lid van de Tweede Kamer draagt u verantwoording voor het bestuur van Nederland uit naam van alle inwoners. Of u nu behoort tot een ’linkse‘ partij of een ‘rechtse‘ of tot een andere categorie, doet er niet toe: u dient naar beste eer en geweten de Nederlandse bevolking te vertegenwoordigen en de regering te controleren. Hoe u die plicht gaat invullen, hangt van veel factoren af en vele daarvan kan niemand op dit moment voorzien. De turbulente tijd waarin we nu leven maakt die taak nog moeilijker dan deze normaal al is. Wat we wel weten is dat Nederland voor een groot aantal opgaven staat die niet weggaan door ze te negeren.
Het lijstje van dergelijke opgaven is de afgelopen paar jaar alleen maar uitgebreid. De gevolgen van de klimaatverandering zijn overal merkbaar, ook in Nederland. De stikstofcrisis leidt ook nog altijd tot veel problemen. We hebben daarnaast te maken met de inrichting van onze samenleving, daarbij zien we bijvoorbeeld dat de toeslagenaffaire nog steeds niet netjes is afgerond, de schade in Groningen door de aardgaswinning, de milieuschade door bedrijven als Tata Steel en Chemours, de kwaliteit van ons leefmilieu in zijn algemeenheid, alle dingen die er mis gaan in de lichamelijke en geestelijke gezondheidszorg en onderwijs en onderzoek. Sinds de afgelopen zomer hebben we ons ook verplicht tot een veel grotere inspanning op het gebied van defensie, om onze veiligheid te garanderen. Er moeten keuzes gemaakt worden en die zijn vaak pijnlijk en kostbaar. Illustratief voor de urgentie hiervan zijn de recente adviezen van de Nationale ombudsman, de Raad van State en de Algemene Rekenkamer en, verleden maand nog, het door de Wetenschappelijke Klimaatraad uitgebrachte advies Kiezen of verliezen 1. Het is aan de aanstaande regering en uw Kamer om Nederland (het Europese deel maar zeker ook het Caraïbische deel) in de juiste richting en naar een duurzame toekomst te loodsen.
Scientists For Future vraagt u daarom: kijk voorbij de termijn van deze Kamer, kijk ook naar de wat verder gelegen toekomst. Wij merken nu al de gevolgen van klimaatverandering, zoals keer op keer nieuwe warmterecords en droogteperiodes. Nederlanders willen dat de overheid zich nadrukkelijk bezighoudt met het klimaat 2*. 2100 is voor onze kinderen en kleinkinderen de wereld van morgen. Maar hoe die wereld eruit zal zien, hangt mede af van de keuzen die u nu maakt. Ook als we doen of onze neus bloedt of als we alleen prioriteit geven aan de verdediging van ons land en onze waarden, blijven deze problemen bestaan. Zij gaan niet weg, maar vergen wijze besluiten die nu genomen moeten worden.
De meeste problemen waarvoor we nu gesteld staan laten zich niet eenvoudig oplossen, hoe graag we dat ook zouden willen:
-
De energietransitie, noodzakelijk om de klimaatproblematiek het hoofd te bieden, stelt ons voor vragen als: moeten we inzetten op kernenergie of is het slimmer om zonneparken en windparken te bouwen? Een van de grote nadelen van kernenergie is dat het bouwen van nieuwe centrales erg lang duurt, en het enthousiasme voor zogeheten SMRs lijkt vooral voort te komen uit de mogelijkheid om zo lastige beslissingen uit te stellen. Maar aan zonne- en windenergie zijn zeker ook nadelen verbonden. Energieopslag in batterijen zou een oplossing kunnen zijn.
-
De economische belangen van de Nederlandse samenleving zijn niet identiek aan de economische belangen van grote ondernemingen. Toch zien we keer op keer dat het die ondernemingen zijn die er met de winst vandoor gaan. Een concreet, recent voorbeeld is het voornemen van de informerende partijen om de bonusregels voor bankiers te versoepelen. Daar zijn alleen de bankrekeningen van die bankiers bij gebaat. Een ander voorbeeld zijn de fossiele subsidies, die er ondanks jaren van protest nog altijd zijn. Het voortrekken van activiteiten waar veel fossiele brandstof voor nodig is belemmert een eerlijke ontwikkeling van alternatieven, om nog maar te zwijgen van het feit dat we op die manier veel geld dat we nodig hebben voor andere dingen mislopen.
-
In Nederland zijn we altijd huiverig voor ‘betutteling’. Als gevolg daarvan zien we af van maatregelen die mensen een duwtje in de goede richting kunnen geven. Denk bijvoorbeeld aan het ondersteunen van gezonde keuzes, zoals een laag BTW-tarief voor vers fruit, goedkoper openbaar vervoer en een verbod op fossiele reclames. Laten we niet bang zijn voor dergelijke beïnvloeding: gewone reclame is niets anders dan dat!
-
Voorbeelden van andere dringende vraagstukken zijn de slechte kwaliteit van ons grond- en oppervlaktewater en onze natuur in het algemeen.
Het zijn allemaal complexe problemen, maar dat betekent niet dat er geen oplossingen zijn. Integendeel, er wordt door heel veel mensen heel hard nagedacht over aanvaardbare oplossingen. Maar: Nederland heeft een beleid nodig dat voor meer dan vier jaar houdbaar is, waarin een visie op ons land en de wereld is verwerkt waar wijzelf maar zeker ook onze nakomelingen mee kunnen leven. En een beleid dat recht doet aan alle mensen.
Als wetenschappers en onderzoekers zijn wij gaarne bereid tot een dialoog over deze vraagstukken. U vindt onze contactgegevens hieronder. Hoogachtend,
Scientists4Future NL contact@scientists4future.nl
*paragraaf 2.3: Ruim 80% van de bevolking wil dat de overheid zich bezighoudt met klimaat, ruim 40% vindt dat het klimaatbeleid niet ver genoeg gaat (2023)